人生の最終段階における選択：NO CPRとは

人生の最終段階における選択：NO CPRとは

NO CPRとは何か

– 心肺蘇生を行わない選択NO CPRとは命の終わりが近づいた時、私たちは延命治療を行うか、自然な流れに任せるか、重大な選択を迫られることがあります。その選択の一つに、-心肺蘇生を行わない-、つまり -NO CPR- という考え方があります。NO CPRとは、心臓が停止したり呼吸が止まったりした場合でも、人工呼吸や心臓マッサージといった医療行為を行わずに、穏やかな最期を迎えることを選択することを意味します。医療現場では「Non CPR」とも呼ばれ、延命治療を望まない患者さんやその家族の意思を尊重し、苦痛を伴う延命措置ではなく、自然な死を受け入れるという考え方です。NO CPRを選択する背景には、高齢や病気の進行状況、回復の見込み、そしてなによりも患者さん自身の意思が深く関わっています。 延命治療には、体に負担がかかったり、意識が戻らなかったりする可能性も伴います。そのため、患者さん自身の価値観や希望に沿った最期を迎えるために、NO CPRという選択をするケースが増えています。ただし、NO CPRはあくまで選択の一つであり、全ての人に推奨されるものではありません。重要なのは、患者さんや家族が医師と十分に話し合い、治療方針について納得のいくまで相談することです。そして、患者さん自身が望む形で最期を迎えられるように、しっかりと意思表示することが大切です。

延命治療との違い

– 延命治療との違い延命治療と、心肺蘇生を望まないという選択は異なるものです。 延命治療とは、病気そのものの進行を食い止め、可能な限り寿命を延ばすための治療を指します。例えば、人工呼吸器を用いて呼吸を助ける、あるいは、薬剤によって心臓の働きを維持するといった治療が挙げられます。一方、心肺蘇生を望まないという選択は、いわゆる「尊厳死」を希望する意思表示の一つです。これは、病気の治療を拒否するものではなく、あくまで心肺停止に至った場合に、心臓マッサージや人工呼吸器装着などの蘇生処置を行わないことを希望する意思表示です。つまり、病気の治療は継続しながらも、万が一、心臓や呼吸が停止した場合には、無理に延命するための蘇生処置を望まないという、患者自身の自己決定を尊重するものです。延命治療を希望するかどうか、また、心肺蘇生を望むかどうかは、それぞれ独立した選択です。患者自身の価値観や人生観に基づいて、どのような医療を受けたいかを事前に医療従事者や家族と話し合い、意思表示をしておくことが重要です。

患者の意思表示

– 患者の意思表示自分らしい最期を迎えるために医療において、患者の意思を尊重することは非常に重要です。特に、人生の最終段階における医療の選択は、患者本人にとって極めて重要な意味を持ちます。その一つとして、「心肺蘇生を望まない」という意思表示、いわゆる「NO CPR」があります。心肺蘇生は、心臓や呼吸が停止した場合に、再び機能を回復させるための医療行為です。しかし、必ずしも成功するとは限らず、場合によっては重い後遺症が残る可能性もあります。また、延命効果が期待できない状況下では、患者にとって大きな負担となることもあります。そのため、自らの最期をどのように迎えたいか、どのような医療を受けたいかは、患者自身が自ら決定する権利があります。もし、延命治療よりも自然な形で最期を迎えたいと考える場合、その意思を周囲に伝えておくことが大切です。NO CPRを希望する場合、事前に家族や医師と十分に話し合い、自分の意思を明確に伝えておくことが重要です。その際、自分の価値観や希望する医療、延命治療に対する考えなどを具体的に伝えるようにしましょう。また、後々のトラブルを避けるため、書面に残しておくことも有効な手段です。患者自身の意思を尊重し、可能な限りその意思に沿った医療を提供することは、医療従事者にとっての重要な責務です。患者と医療者が共に、人生の最終段階における医療について考え、より良い選択ができるように、日頃からコミュニケーションを大切にしていくことが重要です。

尊厳死や安楽死との関係

– 尊厳死や安楽死との関係「心肺蘇生を実施しないでください」という意思表示であるNO CPRは、尊厳死や安楽死といった、人生の最終段階における医療のあり方とも深く関わってくる問題です。尊厳死とは、回復の見込みがないと判断された場合に、延命治療を望まず、苦痛を和らげる治療を受けながら、人間としての尊厳を保ちつつ自然な死を迎えることを指します。一方、安楽死は、耐え難い苦痛を取り除くために、医師が患者の意思に基づき、薬物などを投与して意図的に死に至らしめる行為を指します。NO CPRは、これらの行為を直接的に意味するものではありません。NO CPRはあくまで、心肺停止時に蘇生処置を行わないという意思表示であり、尊厳死のように延命治療の中止を希望するものでも、安楽死のように医師による積極的な死への介入を求めるものでもありません。しかしながら、NO CPRは、人生の最終段階における医療において、自らの意思で治療方針を決定するという自己決定権と深く関わっています。尊厳死や安楽死と同様に、NO CPRも患者自身が自らの死と向き合い、どのような医療を望むのか、どのような形で人生を終えたいのかを表明する一つの手段と言えるでしょう。このように、NO CPRは尊厳死や安楽死とは異なる概念ですが、人生の最終段階における医療のあり方や患者の自己決定権を考える上で、重要な要素となります。

QOL（生活の質）の向上

– 生活の質を高める選択

人生の最終段階において、単に寿命を延ばすことだけが最善の道とは限りません。むしろ、その人らしく、大切にしたいものと共に過ごす時間こそが、より重要なのではないでしょうか。

心肺蘇生を望まないという意思表示である「NO CPR」は、延命治療を望まないという選択であり、患者さんの生活の質（QOL）を高める可能性を秘めています。

たとえば、病気の終末期において、心肺停止に至った際に、人工呼吸器や心臓マッサージなどの医療行為によって無理に命を長らえさせるのではなく、穏やかな時間を家族と過ごしたいと願う方もいるでしょう。

NO CPRを選択することで、患者さんは残された時間を自分らしく、そして大切に過ごすことができるかもしれません。

ただし、NO CPRを選択する際には、その後のケアやサポート体制について、しっかりと検討しておく必要があります。患者さんやご家族が安心して過ごせるよう、医療従事者や相談窓口など、様々な関係者と協力し、必要なケアやサポート体制を整えておくことが重要です。

Follow me!